Categoria: Comunicato Stampa

Il certificato Covid digitale può essere un valido strumento per rilanciare il turismo e i viaggi. Ma non può diventare uno strumento per discriminare i cittadini, come sta avvenendo in diversi Paesi europei. Ecco perché ho firmato la risoluzione della collega Susanna Ceccardi in cui si chiede all’Ue di far rispettare il regolamento che abbiamo approvato al Parlamento europeo sul cosiddetto green pass. In quel regolamento, grazie alle pressioni della Lega, abbiano chiarito che il certificato non deve restringere le libertà fondamentali. Impedire l’accesso dei cittadini a determinati servizi, come la ristorazione, violerebbe pertanto tale previsione. Ma non solo: sarebbe paradossale che un certificato nato anche per far ripartire turismo e ristorazione, ossia i settori più colpiti dalla pandemia, finisca per deprimere la ripresa proprio di tali settori e dell’intera economia.

La Commissione europea faccia rispettare le sue regole e blocchi sul nascere il tentativo della Croazia di appropriarsi di una delle eccellenze del made in Italy, il Prosecco. Questo vino, apprezzato in tutto il mondo, subisce già da tempo tentativi di imitazione fuori dal mercato Ue. Ed è inaccettabile che a sfruttare l’italian sounding sia adesso un Paese membro dell’Unione. Ricordo agli amici croati e alla stessa Commissione che il nome Prosecco è legato al territorio in cui è nato e che le regole Ue tutelano le denominazioni di origine e le indicazioni geografiche protette da ogni forma di concorrenza sleale, compresa l’evocazione del nome. In questo caso, poi, siamo di fronte a una traduzione palese dall’italiano al croato. Accettare un abuso del genere vorrebbe dire minare l’intero impianto su cui l’Europa ha costruito un pezzo centrale delle sue politiche agricole.

Il nuovo programma Interreg 2021-2027 è stato approvato dal Parlamento europeo dopo un lungo e intenso iter che ho seguito da vicino. Era di fondamentale importanza riuscire a garantire la continuità di questo programma, storicamente di grande aiuto per le regioni. Purtroppo, *nonostante i nostri sforzi*, abbiamo assistito a una riduzione dei fondi: la dotazione finanziaria del programma sarà di 8 miliardi per i prossimi 7 anni, da allocare negli obiettivi di cooperazione transfrontaliera, transnazionale, interregionale e delle regioni ultraperiferiche.

Tra gli aspetti positivi, siamo riusciti a ottenere un maggior contributo di cofinanziamento per i progetti, rispetto a quanto inizialmente previsto dalla Commissione; è da sottolineare, inoltre, l’introduzione di un supporto ai piccoli progetti, che comporterà notevoli semplificazioni e riduzioni di oneri per i beneficiari. Interreg è un programma importante, che proprio quest’anno ha compiuto 30 anni, e che destina notevoli risorse per la cooperazione territoriale diretta tra le nostre regioni, il nostro tessuto imprenditoriale (dall’agroalimentare al turismo), il nostro ambiente, e il resto delle regioni d’Europa.

Il Veneto, in quanto territorio prossimo al confine, ha potuto implementare quasi 300 progetti, esempi di buone pratiche ed esperienze positive da ripetere e, possibilmente, da migliorare nella nuova programmazione, anche per rispondere alla crisi del Covid-19.

Riguarda anche l’Europa l’emergenza rappresentata dalla diffusione del granchio blu nelle acque del mar Adriatico. Si tratta dell’invasione di una specie non autoctona che sta danneggiando gravemente l’intero ecosistema lagunare veneto, e non solo, a causa della sua riproduzione rapida e incontrollata. Gli effetti impattano negativamente la biodiversità e creano preoccupanti squilibri sulle specie indigene, mettendo a rischio di estinzione anche le nostre “moeche”.

Tale fenomeno, purtroppo, non è isolato e dipende dagli effetti del cambiamento climatico di cui l’Ue deve farsi carico. Ecco perché, raccogliendo l’allarme lanciato dalle categorie del settore e già oggetto di un intervento in Consiglio regionale, ho inviato un’interrogazione alla Commissione europea affinché affronti la problematica delle specie non autoctone nel Mar Mediterraneo e tenga conto degli effetti di tale predatore sugli stock soggetti a valutazioni scientifiche e contingenti di cattura e sulla pesca. Si tratta di tematiche che da tempo sto portando avanti a Bruxelles, dove ho già presentato una proposta per impegnare l’Ue sulle conseguenze dei cambiamenti climatici sulla pesca

La scorsa estate i nostri operatori turistici hanno dovuto fare i conti con i corridoi proposti da Austria. Adesso, è la volta dell’Olanda, che sta valutando la creazione di una ‘bolla’ con Germania e Belgio, una sorta di area di libera circolazione per consentire gli spostamenti senza restrizioni dei turisti di questi Paesi. Si tratterebbe, qualora andasse in porto la proposta, che è stata avanzata dal settore turistico olandese e presentata alla tv pubblica, di una palese forma di concorrenza sleale. Inoltre, verrebbe meno il rispetto dell’intesa raggiunta in sede Ue per un pass turistico comune tra gli Stati membri. Ecco perché la Commissione europea dovrebbe intervenire per bloccare sul nascere un’iniziativa del genere e garantire regole uguali per tutti. Il turismo italiano ha già sofferto abbastanza e l’azione di Bruxelles è stata finora fallimentare.

Il via libera del Parlamento europeo al Certificato verde digitale è un buon punto di partenza per i cittadini e il settore del turismo. Grazie al lavoro che abbiamo svolto con la Lega, nel testo sono stati apportati dei miglioramenti rispetto alla proposta originale della Commissione Ue. Ci teniamo a precisare che il certificato servirà (qualora entrasse in vigore) solo per gli spostamenti da e per l’estero, e che tale documento non è un passaporto vaccinale e che pertanto non discriminerà tra chi ha fatto il vaccino e chi no. Al contrario, dovrà servire a impedire restrizioni alla libertà di circolazione dei cittadini europei come quelle a cui abbiamo assistito durante la pandemia, e a fermare sul nascere forme di concorrenza sleale come i corridoi turistici della scorsa estate. Ecco perché in tutto questo un punto deve essere centrale: occorre potenziare i test rapidi antigenici negli aeroporti, e tali test devono essere gratuiti e garantire, in caso di risultato negativo, soggiorni senza obblighi di quarantena. E’ questa la chiave di volta se vogliamo promuover una reale ripartenza in sicurezza del turismo estivo.

Le gelate dei giorni scorsi hanno causato un danno gravissimo alla nostra agricoltura, che secondo le organizzazioni di settore ammonta a circa un miliardo di euro. Tra i comparti più colpiti c’è quello vitivinicolo, dove in alcuni casi la perdita della produzione è stata pressoché totale. Ecco perché servono interventi urgenti e straordinari anche da parte dell’Unione europea, come richiesta dalle organizzazioni di produttori di Italia, Francia e Spagna. Un appello al quale mi unisco. Il comparto del vino è stato e continua a essere tra i più colpiti dalla pandemia. Le gelate rischiano di infliggere un colpo durissimo a una produzione tra le più importanti per l’Ue e il suo export. Ecco perché Bruxelles non può voltarsi dall’altra parte.

La legittima battaglia per rendere più sostenibile il comparto agroalimentare non può trasformarsi in una caccia alle streghe contro chi consuma e produce carne. Mangiare carne non è un reato, e gli allevatori non sono dei delinquenti che vanno eliminati dai finanziamenti europei. Lo dico innanzitutto alle ong come Greenpeace, che continuano a usare la loro forza mediatica e i lauti compensi privati (su cui bisognerebbe un giorno fare chiarezza), per mettere pressione sulla Commissione europea affinché elimini i prodotti a base di carne e latticini dai fondi comunitari per la promozione dei beni agoalimentari all’estero. Fondi che, per esempio, servono ai nostri consorzi anche per tutelare pezzi pregiati del made in Italy da falsi e imitazioni.

Ma lo dico anche alla stessa Commissione europea, che sembra cedere a queste pressioni. Lo dimostra il questionario, denunciato dagli allevatori italiani, in cui si chiede un parere ai cittadini su come indirizzare la revisione della politica agricola Ue nel 2021. Peccato che prima di fare rispondere i cittadini, il questionario ricordi che tale politica dovrebbe favorire ‘il passaggio a una dieta più vegetale, con meno carne rossa e/o lavorata insieme ad altri alimenti legati al rischio di cancro’. Si tratta di un sondaggio subdolo, che sembra volere sposare le tesi vegane (e di potenti multinazionali) per cui in futuro dovremmo mangiare solo carne prodotta in laboratorio. Contro tutto questo bisogna alzare la voce a Bruxelles, come stiamo facendo da tempo noi della Lega: in ballo c’è il futuro di un settore e di migliaia di lavoratori che hanno già fatto grandi passi avanti per rendere la zootecnia più sostenibile. E che, al contrario di quello che dice Greenpeace, merito maggiori sostegni proprio per proseguire in questo percorso.