Categoria: Comunicato Stampa

Ho appreso da fonti europee che la Commissione Ue ha elaborato una bozza di atto delegato al Feampa che renderebbe inammissibili ai finanziamenti di questo fondo anche quei pescatori che commettono delle infrazioni di lieve entità, spesso dovute a meri errori burocratici. Bruxelles ha elaborato un sistema a punti che non entra nel merito dell’infrazione commessa, ma che si limita a imporre un meccanismo matematico ottuso che non fa distinzione tra chi ha fatto il furbetto e coloro che invece hanno commesso uno sbaglio involontario, ossia la stragrande maggioranza dei pescatori.

Ecco perché ho già chiesto alla Commissione di rivedere la bozza già prima che essa venga presentata al Parlamento. Non è accettabile che non vi sia alcuna proporzionalità nelle sanzioni, un principio che abbiamo affermato con forza proprio nel regolamento sul Feampa. Se Bruxelles non cambierà idea, siamo pronti a dare battaglia al Parlamento Ue, così come noi della Lega abbiamo sempre fatto.

E mi auguro che stavolta anche i colleghi di altri schieramenti facciano lo stesso. I nostri pescatori, ricordo, fanno di tutto per rispettare le regole e l’Italia è il Paese che fa più controlli in Europa. Vigilare è giusto, ma punire indiscriminatamente un intero settore vuol dire affossarlo.

La battaglia per fermare la richiesta avanzata dalla Croazia alla Commissione europea per il riconoscimento del Prosek è purtroppo in salita. L’iscrizione nella Gazzetta ufficiale dell’Ue della domanda di Zagabria non è un mero atto formale, come sembra voler dire il ministro Patuanelli nella sua informativa di oggi al Senato. Il ministro dovrebbe sapere che tale passaggio è stato possibile perché Bruxelles ha già dato un primo via libera al Prosek, ritenendo la richiesta della Croazia in linea con i suoi criteri di ammissibilità all’elenco delle produzioni protette. Ce lo ha spiegato chiaramente la stessa Commissione rispondendo a una interrogazione che ho presentato insieme ad altri colleghi del Parlamento.

Ecco perché il ministro, come diciamo da mesi, deve attivarsi immediatamente in tutte le sedi per far cambiare idea a Bruxelles. Questa battaglia non è solo per un nome, ma per proteggere imprese e lavoratori di un marchio, quello del Prosecco, che rappresenta il nostro Paese e le cui colline sono un patrimonio dell’umanità Unesco. La Lega è pronta a fare le barricate, a Roma, a Bruxelles e in tutte le sedi per far cambiare idea alla Commissione europea. L’Italia faccia altrettanto, parlando a una sola voce per non farsi scippare le sue eccellenze.

Il Parlamento europeo ha bocciato la proposta dei Verdi di messa al bando di alcuni antimicrobici (tra cui antibiotici) per l’uso animale negli allevamenti. La lotta alla AMR, la resistenza agli antimicrobici, è una sfida globale. Ma essa va affrontata con il massimo rigore scientifico, e non sotto la spinta di posizioni ideologiche, tanto più se controproducenti. La proposta dei Verdi, su cui il Pd si è diviso, avrebbe vietato l’uso di alcuni farmaci fondamentali per curare infezioni batteriche gravi e potenzialmente letali negli animali di tutte le specie, senza che vi sia una valida alternativa terapeutica.

A rischio sarebbero stati non solo animali allevati per la produzione di alimenti, ma anche 200 milioni di animali da compagnia, secondo quanto denunciato da autorevoli associazioni di veterinari di tutta Europa. Inoltre, il divieto avrebbe esposto i consumatori a problemi di sicurezza alimentare. Per fortuna, dopo un primo via libera della commissione Envi, la plenaria di Strasburgo si è schierata sulle posizioni di chi, come la Lega, ha da subito denunciato la follia di questo provvedimento.

La strada da seguire per contrastare l’AMR è quella che i nostri allevatori stanno già praticando da tempo, come testimoniato da diversi studi tra cui quello dell’Efsa: l’uso degli antibiotici è in netto calo e a gennaio avremo un Regolamento sui farmaci a uso veterinario che sarà il più stringente al mondo. Arrecare inutili sofferenze, o peggio, causare la morte degli animali non serve a nessuno. Basta seguire le evidenze scientifiche, e favorire la collaborazione e la condivisione delle buone pratiche.

Le catastrofi naturali degli ultimi mesi hanno dimostrato ancora una volta la necessità di una risposta europea agli eventi estremi sempre più frequenti. L’Italia è stata colpita da una serie di incendi che costeranno circa un miliardo di euro, mentre regioni come il Veneto hanno fatto i conti con inondazioni e grandinate che hanno distrutto le colture.

Se è vero, quindi, che i recenti fenomeni rappresentano un problema a livello sistemico, allora abbiamo il dovere di attrezzare le imprese di adeguati strumenti di sostegno e di reazione, ma soprattutto di prevenzione di tali fenomeni. Per questo, bisogna rafforzare la solidarietà e il meccanismo unionale di protezione civile. E dobbiamo rendere le nostre Pmi resilienti e meno vulnerabili al cambiamento climatico, attraverso un percorso di accompagnamento graduale, che non aggiunga oneri e costi alle imprese, in particolare alle imprese del settore agricolo che, per natura, hanno bisogno di più tempo per adattarsi.

Le parole chiavi sono gradualità e adattamento: solo così sarà possibile contrastare gli effetti dei cambiamenti climatici e permettere alle nostre imprese di essere pronte a reagire.

La Commissione europea ha annunciato il via libera al riconoscimento dell’indicazione geografica protetta del vino croato Prosek. Lo ha fatto rispondendo a una interrogazione che ho firmato insieme ad altri eurodeputati italiani, e che ha fatto seguito a una lettera che la delegazione della Lega al Parlamento europeo aveva inviato a inizio luglio. Siamo di fronte a un gravissimo colpo a uno dei pilastri del nostro made in Italy nel mondo, il Prosecco. Per quanto Bruxelles si ostini a dire il contrario, è palese come il riconoscimento del Prosek croato, da un lato, costituisca una grave forma di concorrenza sleale al nostro vino, e dall’altro metta in discussione il meccanismo di tutela dei prodotti Dop e Igp.

Ricordo alla Commissione che il Prosecco, in quanto Dop dell’Ue, dovrebbe essere protetto dalla stessa Ue, e non il contrario: la Denominazione del Prosecco, al contrario del prodotto croato, lega inscindibilmente il suo nome a quello di un territorio ben definito e di grande valore. Persino l’Unesco l’ha riconosciuto, iscrivendo le colline del Prosecco nella lista del Patrimonio Mondiale dell’Umanità.

Bruxelles, invece, sembra dimenticare tutto questo, e ha annunciato che la richiesta della Croazia è stata accolta e si procederà con la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale. Adesso, abbiamo due mesi di tempo per fare pressioni a livello europeo per bloccare questa scellerata decisione. L’Italia faccia sistema per fermarla. Non ne va solo del Prosecco, ma del nostro patrimonio alimentare, economico e culturale

Un’indagine Eurobarometro conferma quanto denunciamo da tempo: negli ultimi due anni, il consumo di pesce nell’Unione europea è calato del 6%. In Italia, come nel resto dell’Ue, appena 1 cittadino su 4 compra pesce e/o frutti di mare almeno una volta a settimana. Il motivo? I prodotti ittici sono sempre più cari. Si tratta di dati allarmanti, perché ridurre il consumo di pesce rende le nostre diete meno ricche e sane, con gravi conseguenze sulla salute. Ricordo che i prodotti ittici sono centrali nella Dieta mediterranea, che è la più salutare al mondo. Ecco perché bisogna immediatamente fermare e invertire questo trend, che è frutto delle politiche europee scellerate di questi anni. Come? La strada l’ho indicata a più riprese nelle proposte di legge che ho presentato al Parlamento europeo, e pare che la Commissione europea, come scrive nell’Eurobarometro, ci dia finalmente ragione: bisogna puntare sulla promozione delle nuove specie e su quelle meno comuni sulle nostre tavole, che rappresentano un’alternativa valida e sostenibile sia in termini nutrizionali, sia in termini ambientali ed economici, visto l’ottimo stato degli stock e il costo inferiore. Per esempio, come indicato in una mia interrogazione, si potrebbe dare l’ok al commercio del granchio blu, specie aliena sempre più presente nell’Adriatico. Inoltre, bisogna promuovere il consumo di prodotti ittici locali, anche rafforzando l’acquacoltura. Il pesce pescato e allevato in Europa secondo i più alti standard è un vero e proprio “superfood”, una proteina completa e utile per il nostro nutrimento e la nostra salute, che andrebbe valorizzata come fonte alimentare. Per il benessere di tutti e la sussistenza delle comunità che ne dipendono.

A inizio giugno, insieme agli altri colleghi della Lega al Parlamento europeo abbiamo inviato una lettera al Commissario Ue all’Agricoltura Wojciechowski per esprimere la nostra grande preoccupazione per la richiesta, da parte della Croazia, di iscrivere il vino ‘Prosek’ nell’elenco delle indicazioni geografiche tutelate dall’Ue. La risposta del Commissario, putroppo, non fa che alimentare le nostre preoccupazioni. Secondo Wojciechowski, infatti, ‘l’omonimia’ tra il Prosecco e quello croato ‘da sola non è un fattore sufficiente per il rigetto di una domanda. Due termini omonimi possono coesistere a determinate condizioni’, aggiunge. Nella lettera, il Commissario non fa nessun accenno all’aspetto centrale di questa vicenda, ossia che la denominazione d’origine del Prosecco, al contrario del prodotto croato, lega inscindibilmente il suo nome a quello di un territorio ben definito e di grande valore: le colline del Prosecco, che sono tra l’altro iscritte nella lista del Patrimonio Mondiale dell’Umanità dell’Unesco. Non si tratta solo di omonimia, dunque, ma di difendere da forme di concorrenza sleale una eccellenza del made in Italy che ha radici ben definite. Il Prosecco è abituato da tempo a fare i conti con falsi e imitazioni in giro per il mondo. Consentire ciò all’interno del mercato europeo vuol dire tradire i principi su cui di basano i regimi di qualità dell’Ue. La procedura di valutazione del Prosek è in corso. Il governo si attivi per fermare un nuovo scippo al made in Italy. Noi della Lega continueremo la nostra battaglia in tutte le sedi possibili.

Il certificato Covid digitale può essere un valido strumento per rilanciare il turismo e i viaggi. Ma non può diventare uno strumento per discriminare i cittadini, come sta avvenendo in diversi Paesi europei. Ecco perché ho firmato la risoluzione della collega Susanna Ceccardi in cui si chiede all’Ue di far rispettare il regolamento che abbiamo approvato al Parlamento europeo sul cosiddetto green pass. In quel regolamento, grazie alle pressioni della Lega, abbiano chiarito che il certificato non deve restringere le libertà fondamentali. Impedire l’accesso dei cittadini a determinati servizi, come la ristorazione, violerebbe pertanto tale previsione. Ma non solo: sarebbe paradossale che un certificato nato anche per far ripartire turismo e ristorazione, ossia i settori più colpiti dalla pandemia, finisca per deprimere la ripresa proprio di tali settori e dell’intera economia.